BORÇLAR HUKUKU YARGI KARARLARI
YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ
Esas : 2021/5067
Karar : 2021/7930
Tarih : 07.09.2021
Uyarlama davalarında kira bedeli belirlenirken kiralananın niteliği, kullanma alanı, konumu, bölgedeki kira parasını da etkileyecek normalin üstündeki imar ve ticaret değişiklikleri, emsal kira paraları, vergi ve amortisman giderlerindeki artışlar, döviz kurlarındaki ani ve aşırı iniş ve çıkışlar ile ülkeyi sarsan ciddi ekonomik kriz veya doğal afetlere bağlı ödeme esaslarının yeniden düzenlenmesini gerektirecek olayların varlığı araştırılmalıdır.
YARGITAY ONDOKUZUNCU HUKUK DAİRESİ
Esas : 2014/19481
Karar : 2015/2690
Tarih : 26.02.2015
Müteselsil borçlu ve kefil sıfatı ile imzalanan Banka kredi sözleşmesindeki kefilin sorumluluğu, kefilin tek taraflı irade beyanı, banka tarafından kabul edilmedikçe sona ermez.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Esas : 2017/975
Karar : 2021/1108
Tarih : 28.09.2021
Kira sözleşmesinin yapılması sırasında tarihleri boş olan ve kiracı tarafından imzalanan tahliye taahhüdü alınması durumunda, kiralananın teslimi öncesinde tarihlerinin boş olarak verildiği ve anlaşmaya aykırı olarak sonradan tamamlandığına ilişkin savunmanın kanıtlanması gerekir. Boşaltma tarihlerinin sonradan tamamlanması belgenin geçersizliğini gerekmediği gibi bu tarihlerin anlaşmaya aykırı olarak tamamlandığına ilişkin iddia kiracı tarafından ispatlanmalıdır.
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
Esas: 2017/1770
Karar: 2021/1738
Tarih: 23.12.2021
Kiracı ile kiraya veren arasında ceza davaları varsa kira ilişkisi çekilmez hale geleceğinden tahliye kararı verilmesi gerekir.
