AİLE VE MİRAS HUKUKU YARGI KARARLARI
YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ
Esas : 2010/15137
Karar : 2010/20977
Tarih : 20.12.2010
Mirasın birinci derecedeki mirasçıların tamamı tarafından reddi halinde miras ikinci derecedeki mirasçılara geçmez. Tereke tasfiye olunur, borçlar ödendikten sonra geriye kalan kısım varsa red vaki olmamış gibi birinci derece mirasçılarına verilir.
YARGITAY ÜÇÜNCÜ HUKUK DAİRESİ
Esas : 2016/12372
Karar : 2018/4208
Tarih : 18.04.2018
Ödeme belgelerinde hangi alacak için, yapıldığına dair açık atıf bulunması zorunludur. Havale dekontunda gönderilen paranın nafaka ödemesi olduğuna dair açıklama olmadığından havale yoluyla gönderilen meblağın birikmiş nafaka borcuna mahsuben gönderildiği kabul edilemez.
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Esas : 2013/1926
Karar : 2015/1139
Tarih : 01.04.2015
Ödeme belgelerinde hangi alacak için, yapıldığına dair açık atıf bulunması zorunludur. Havale dekontunda gönderilen paranın nafaka ödemesi olduğuna dair açıklama olmadığından havale yoluyla gönderilen meblağın birikmiş nafaka borcuna mahsuben gönderildiği kabul edilemez.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Esas : 2018/1013
Karar : 2021/105
Tarih : 18.02.2021
Ödeme belgelerinde hangi alacak için, yapıldığına dair açık atıf bulunması zorunludur. Havale dekontunda gönderilen paranın nafaka ödemesi olduğuna dair açıklama olmadığından havale yoluyla gönderilen meblağın birikmiş nafaka borcuna mahsuben gönderildiği kabul edilemez.
